Por: Juan Camilo Restrepo*
La tremenda crisis financiera internacional que sombrea actualmente el mundo y que apenas puede compararse con la tremenda recesión de los años treinta del siglo pasado, ha puesto de presente cómo es de importante rescatar, más allá de los linderos estrechos de la ley, el comportamiento ético intachable de los operadores en el campo financiero y empresarial.
En los días que corren se habla mucho de responsabilidad social empresarial. Este es un concepto interesante, y en algunos aspectos novedoso, sobre el cual querría detenerme con ustedes el día de hoy.
En los días que corren se habla mucho de responsabilidad social empresarial. Este es un concepto interesante, y en algunos aspectos novedoso, sobre el cual querría detenerme con ustedes el día de hoy.
Los imperativos de la responsabilidad social empresarial, no solo competen a las corporaciones mismas, sino a sus administradores, a sus consejeros jurídicos, a sus directores, a sus ejecutivos, y, en fin, a todos aquellos profesionales que de una u otra manera les corresponde la delicada tarea de orientar o de participar en la marcha de las empresas.
La importancia de las empresas
En ese sentido, según el Banco Mundial, cerca del 90% de todo el empleo que hoy se está generando en el mundo, tanto en países desarrollados como en países en vía de desarrollo, provienen de los núcleos empresariales. O sea: la importancia económica de la empresa grande, pequeña, mediana, multinacional o nacional es desbordante.
Por lo tanto, cuando hablamos de responsabilidad social de las empresas, no nos estamos refiriendo a algo menor. Estamos haciendo alusión a aquellas exigencias éticas de comportamiento que van más allá de los mínimos legales. Exigencias que incumben en lo nacional y en lo internacional a quienes en toda la gama de tamaños llevan la inmensa responsabilidad de generar el 90% del empleo que se genera en el mundo contemporáneo.
El rendimiento económico es una responsabilidad ética
Peter Druker ha dicho lo siguiente a este respecto: “El rendimiento económico es la primera responsabilidad de un negocio. El negocio que no muestra utilidades iguales por lo menos al costo de capital es socialmente irresponsable. Desperdicia los recursos de la sociedad. El rendimiento económico es la base. Sin él, un negocio no puede desempeñar ninguna otra responsabilidad, no puede ser un buen empleador, un buen ciudadano, un buen vecino”.
Pero el rendimiento económico no es la única responsabilidad de un negocio, ni es el rendimiento educativo la única responsabilidad de una escuela, ni el rendimiento en salud la única responsabilidad de un hospital. El poder siempre tiene que equilibrarse con la responsabilidad; de otra manera, expiraría. Pero sin responsabilidad, el poder siempre degenera en no–rendimiento. Y las organizaciones tienen poder aún cuando solo sea poder social.
La responsabilidad de gestionar, el capital confiado a los administradores de las empresas públicas y privadas es, entonces, el primer criterio de responsabilidad empresarial. Una empresa que no muestra utilidades iguales, por lo menos al costo del capital, es “socialmente irresponsable” para utilizar la terminología de Druker.
Dentro de los marcos de la ética y de la honestidad, el administrador empresarial debe comenzar por velar por la obtención de unas utilidades razonables dentro un esquema de economía de mercado como aquel en que vivimos. De lo contrario estaría destruyendo el capital social y, por lo tanto, actuando de manera irresponsable.
Pero, naturalmente, sus responsabilidades no terminan acá: apenas comienzan. La segunda fase del abanico de responsabilidades sociales que incumben al empresario, comienzan a partir del presupuesto de que ha puesto toda su diligencia y empeño para que el capital social que se le ha confiado, fructifique razonablemente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario